Wat is ANLET? De evaluatietool voor autonome netwerkniveaus van TM Forum

ANLET, de Autonomous Network Levels Evaluation Tool, is de reeks scenariogerichte vragenlijsten van TM Forum waarmee u het autonomieniveau van een operationeel scenario op een consistente en herhaalbare manier vastlegt. ANLET bepaalt waarop u antwoordt; het echte werk is elke taak met bewijs onderbouwen, de lacunes opvolgen en er een roadmap van maken.

Wat ANLET is

TM Forum stelt ANLET voor als een manier om de autonome maturiteit helder en expliciet te beoordelen, met een reeks scenariogerichte vragenlijsten en evaluaties over de verschillende technologiedomeinen. In plaats van te vragen hoe autonoom een netwerk in zijn geheel is, stelt ANLET een smallere en nuttigere vraag: welke taken worden binnen een bepaald operationeel scenario nog door mensen uitgevoerd, en welke door systemen?

ANLET werkt samen met twee andere referenties van TM Forum:

• IG1252, de evaluatiemethodologie, legt vast hoe autonome netwerkniveaus worden geëvalueerd en hoe de scores van taken worden samengevoegd tot een resultaat voor het scenario.
• ANLAV, de validatiedienst die in juni 2025 werd gelanceerd, laat het TM Forum de door de operator ingediende ANLET-evaluatiegegevens valideren.

De vragenlijsten horen bij de GB1059-documentenreeks van TM Forum. De GB1059-gids, gepubliceerd in mei 2024, beschrijft een methode om evaluatievragenlijsten op te stellen vanuit de AN Levels-standaarden. Daarna volgden vragenlijsten voor specifieke scenario's, zoals de GB1059C IP Network Quality Optimization Questionnaire.

Hoe de vragenlijst is opgebouwd

Een ANLET-evaluatie heeft drie lagen. Elke laag maakt de vraag smaller, tot ze met feiten te beantwoorden is.

Scenario's (HVS)

Elke vragenlijst behandelt een High Value Scenario, of HVS: een afgebakend operationeel use case met een GB-code, zoals RAN-storingsbeheer (GB1523A) of optimalisatie van de RAN-energie-efficiëntie (GB1526A). TM Forum noemt scenario's rond storingsbeheer in RAN en core, IP-optimalisatie, wijzigingsbeheer, netwerkplanning en energie-efficiëntie. Een niveau geldt altijd voor een benoemd scenario, nooit voor een volledig netwerk.

Subscenario's

Elk scenario is opgedeeld in subscenario's die samenhangende taken groeperen. Zo blijft een groot scenario beheersbaar: verschillende teams werken aan verschillende subscenario's, en elk subscenario toont zijn eigen voortgang en zijn eigen lacunes.

Taken en de IAADE-stappen

Elke taak krijgt een score op de schaal L0 tot L5, via de vijf IAADE-stappen: Intent, Awareness, Analysis, Decision en Execution. Bij elke stap is de vraag dezelfde: gebeurt dit door mensen, door systemen of door beide? De taakscores worden daarna, volgens IG1252, samengevoegd tot het resultaat van het scenario, uitgedrukt als Lbase, Lextra en Lscenario.

Het voorbeeld hieronder toont hoe een ingevulde taak eruitziet. Het werd door CEVIA opgesteld ter illustratie en komt niet uit een vragenlijst van TM Forum.

Wie vult de vragenlijst in

ANLET is geen formulier voor één persoon. De gepubliceerde vragenlijsten richten hun onderdelen tot verschillende profielen: de GB1059C-vragenlijst legt bijvoorbeeld sommige delen voor aan IP-netwerkarchitecten en andere aan onderhoudsingenieurs. In de praktijk brengt een evaluatie samen:

• Ingenieurs en architecten van het domein, die weten hoe elke taak vandaag echt wordt uitgevoerd.
• Een verantwoordelijke operations of transformatie, die de antwoorden coördineert en het doelniveau bewaakt.
• Een door TM Forum opgeleide evaluator. Volgens TM Forum worden alleen evaluatoren die het AN Levels-opleidingstraject met praktijkoefeningen op ANLET hebben gevolgd, erkend als bekwaam om evaluaties voor ANLAV-validatie uit te voeren.

In ANN komen deze profielen overeen met toegangsrechten. Beheerders en bijdragers aan klantzijde antwoorden en voegen bewijs toe, auditors hebben alleen leestoegang, en elke klantorganisatie ziet enkel haar eigen gegevens.

Veelgemaakte fouten: verklaarde of gemeten antwoorden

De meeste zwakke evaluaties mislukken om dezelfde redenen, en geen enkele heeft met technologie te maken.

• Antwoorden voor het netwerk, niet voor het scenario. Een RAN-team dat ver staat in storingsbeheer, kan in wijzigingsbeheer nog manueel werken. Elk scenario wordt apart beantwoord.
• Het doel beschrijven in plaats van de huidige toestand. Een gesloten lus die gepland is, in pilot loopt of beperkt is tot één regio, is niet de operationele realiteit van het scenario. Beschrijf wat vandaag draait.
• Verklaren zonder te meten. "Het systeem beslist" is een bewering. Een systeemexport of een uitvoeringslog is een feit. Declaratief bewijs, zoals een beleid of een attest, beschrijft hoe het werk zou moeten gebeuren. Technisch bewijs toont hoe het gebeurd is.
• Naar boven afronden. Een taak waarbij alleen de uitvoering geautomatiseerd is, zit niet op niveau 4. Op niveau 4 nemen systemen voor dat scenario ook de analyse en de beslissing op zich.
• Een leeg antwoord als nul lezen. Een taak zonder antwoord staat niet op L0. In ANN blijft ze "Niet beoordeeld" en telt ze niet mee tot iemand ze beantwoordt.
• AI in uw plaats laten antwoorden. In ANN stelt de AI-voorinvulling een niveau voor, met een verantwoording uit uw eigen documenten. Elk voorstel krijgt het label "AI-suggestie — te valideren" en telt niet mee tot een persoon het valideert of aanpast.
• Bewijs pas op het einde verzamelen. Bewijs dat weken na het antwoord wordt gezocht, is moeilijker te vinden en makkelijker te betwisten. In ANN voegt u het bewijs toe aan de taak zodra het niveau gekozen is.

Van ANLET-antwoorden naar een roadmap

Een ANLET-evaluatie levert meer op dan een niveau. Omdat elke taak stap voor stap wordt gescoord, toont ze precies wat het scenario tegenhoudt, en dat maakt een roadmap mogelijk.

In ANN toont het resultatenscherm de score van het scenario volgens IG1252, een IAADE-radar en de lacunes per subscenario. De roadmap wordt daarna opgebouwd uit die gemeten lacunes, in drie fasen:

1. De kritieke lacunes dichten.
2. Aansluiten bij het doelniveau.
3. Consolideren en mikken op geavanceerde autonomie.

Elke fase is gekoppeld aan een etappe van de AN Journey (gap-analyse, ontwerp van de oplossing, implementatie en validatie) en bevat acties die het team van "te doen" naar "klaar" brengt. Drie indicatoren volgen de voortgang: KEI voor de doelen Zero Wait, Zero Touch en Zero Trouble, KCI voor het aandeel taken op of boven het doelniveau, en KBI, weergegeven als "Niet gemeten" omdat de bedrijfsimpact uw eigen kosten- en incidentgegevens vraagt.

Wanneer u meerdere scenario's evalueert, toont een vergelijkingsweergave welke IAADE-stappen over die scenario's heen een knelpunt vormen. Die gedeelde knelpunten zijn vaak de beste plek om eerst te investeren.

ANLET en ANLAV: evalueren of laten valideren

ANLET en ANLAV worden vaak verward. Het ene is een evaluatie die u zelf uitvoert; het andere een validatie die u aanvraagt.

ANLAV is algemeen beschikbaar sinds DTW Ignite in juni 2025, na pilots met verschillende operatoren. Op 19 juni 2025 maakten Ericsson en TDC NET bekend dat via ANLAV de eerste validatie op niveau 4 werd behaald, voor het scenario RAN Energy Efficiency Optimization.

ANN dekt het werk tussen die twee: een gestructureerde ANLET-evaluatie, getypeerd bewijs, een roadmap op basis van de lacunes en een bewijsdossier dat klaar is voor nazicht. De validatie zelf blijft bij het TM Forum (ANLAV). Onze pagina over ANLAV-paraatheid legt uit wat het TM Forum verwacht van een ingediend dossier.

De scenario's die momenteel in ANN beschikbaar zijn, staan op de scenariopagina. Andere scenario's uit de TM Forum-catalogus zijn aangeduid als binnenkort beschikbaar. Voor de termen op deze pagina, zie de woordenlijst.