ANLET : l'outil d'évaluation des niveaux d'autonomie du TM Forum

ANLET (Autonomous Network Levels Evaluation Tool) est l'ensemble des questionnaires par scénario que le TM Forum met à disposition pour établir, de façon cohérente et reproductible, le niveau d'autonomie de chaque scénario opérationnel. ANLET dit à quoi répondre ; le vrai travail consiste à répondre à chaque tâche avec des preuves, à suivre les écarts et à en tirer une feuille de route.

Ce qu'est ANLET

Le TM Forum présente ANLET comme un moyen d'évaluer clairement et explicitement la maturité d'autonomie, à l'aide d'une série de questionnaires et d'évaluations par scénario couvrant les différents domaines techniques. Au lieu de demander si « le réseau » est autonome, il pose une question plus étroite et plus utile : pour chaque scénario opérationnel, quelles tâches sont encore faites par des personnes, et lesquelles sont prises en charge par des systèmes ?

ANLET fonctionne avec deux autres références du TM Forum :

IG1252, la méthodologie d'évaluation, définit comment les niveaux sont évalués et comment les notes des tâches se combinent en un résultat pour le scénario.
ANLAV, le service de validation lancé en juin 2025, permet au TM Forum de valider les données d'évaluation ANLET soumises par l'opérateur.

Les questionnaires appartiennent à la série documentaire GB1059 du TM Forum. Le guide GB1059, publié en mai 2024, décrit une méthode pour produire des questionnaires d'évaluation à partir des standards AN Levels. Des questionnaires propres à certains scénarios ont suivi, comme le questionnaire GB1059C IP Network Quality Optimization.

Comment le questionnaire est structuré

Une évaluation ANLET comporte trois niveaux. Chacun resserre la question jusqu'à ce qu'on puisse y répondre avec des faits.

Les scénarios (HVS)

Chaque questionnaire porte sur un High Value Scenario, ou HVS : un cas d'usage opérationnel identifié par un code GB, comme la gestion des pannes RAN (GB1523A) ou l'optimisation de l'efficacité énergétique RAN (GB1526A). Le TM Forum cite des scénarios qui couvrent la gestion des pannes RAN et cœur de réseau, l'optimisation IP, la gestion des changements, la planification réseau et l'efficacité énergétique. Un niveau s'énonce toujours scénario par scénario, jamais pour un réseau entier.

Les sous-scénarios

Chaque scénario est découpé en sous-scénarios qui regroupent des tâches liées. Ils rendent un grand scénario gérable : plusieurs équipes peuvent avancer en parallèle, et chaque sous-scénario affiche sa propre progression et ses propres écarts.

Les tâches et les étapes IAADE

Chaque tâche est notée sur l'échelle L0 à L5 au travers des cinq étapes IAADE : Intent, Awareness, Analysis, Decision, Execution (intention, perception, analyse, décision, exécution). La question est la même à chaque étape : est-ce fait par des personnes, par des systèmes, ou par les deux ? Les notes des tâches se combinent ensuite, selon IG1252, en un résultat de scénario exprimé par Lbase, Lextra et Lscenario.

L'exemple ci-dessous montre à quoi ressemble une tâche renseignée. Il a été construit par CEVIA pour illustrer le propos et ne provient pas d'un questionnaire du TM Forum.

Champ	Exemple de réponse
Sous-scénario	Traitement des alarmes
Tâche	Corréler les alarmes à une cause probable
Niveau déclaré	L3
Justification	La corrélation tourne automatiquement dans le domaine RAN ; les ingénieurs confirment la cause avant d'agir
Preuve	Technique : export des règles de corrélation et une semaine de journaux de corrélation
Écart avec le niveau 4	La corrélation n'utilise pas encore les données transport ou cœur, et les décisions demandent encore une approbation humaine

Qui le remplit

ANLET n'est pas un formulaire pour une seule personne. Les questionnaires publiés adressent leurs sections à des profils différents : le questionnaire GB1059C, par exemple, confie certaines parties aux architectes réseau IP et d'autres aux ingénieurs de maintenance. Concrètement, une évaluation réunit :

Des ingénieurs et architectes du domaine, qui savent comment chaque tâche est réellement exécutée aujourd'hui.
Un responsable des opérations ou de la transformation, qui coordonne les réponses et porte le niveau cible.
Un évaluateur formé par le TM Forum. Selon le TM Forum, seuls les évaluateurs qui ont suivi le parcours AN Levels, avec une mise en pratique d'ANLET, sont reconnus compétents pour mener des évaluations en vue d'une validation ANLAV.

Dans ANN, ces profils correspondent à des droits d'accès. Les administrateurs et contributeurs côté client répondent et joignent les preuves, les auditeurs ont un accès en lecture seule, et chaque organisation cliente ne voit que ses propres données.

Les pièges fréquents : réponses déclarées ou mesurées

La plupart des évaluations fragiles échouent pour les mêmes raisons, et aucune n'est technologique.

Répondre pour le réseau, pas pour le scénario. Une équipe RAN avancée sur la gestion des pannes peut rester manuelle sur la gestion des changements. Chaque scénario se traite séparément.
Décrire la cible au lieu de l'existant. Une boucle fermée prévue, en pilote ou limitée à une région n'est pas la réalité opérationnelle du scénario. Décrivez ce qui tourne aujourd'hui.
Déclarer sans mesurer. « Le système décide » est une affirmation. Un export système ou un journal d'exécution est un fait. Une preuve déclarative, comme une politique ou une attestation, décrit comment le travail devrait se faire. Une preuve technique montre comment il s'est fait.
Arrondir vers le haut. Une tâche dont seule l'exécution est automatisée n'est pas au niveau 4. Au niveau 4, l'analyse et la décision sont aussi assurées par des systèmes pour ce scénario.
Prendre un blanc pour un zéro. Une tâche sans réponse n'est pas à L0. Dans ANN, elle reste « Non évalué » et sort du calcul tant que personne n'y a répondu.
Laisser l'IA répondre à votre place. Dans ANN, le pré-remplissage IA propose un niveau avec une justification tirée de vos propres documents. Chaque proposition porte la mention « Suggestion IA — à valider » et ne compte pas tant qu'une personne ne l'a pas validée ou modifiée.
Réunir les preuves à la fin. Une preuve cherchée des semaines après la réponse est plus difficile à retrouver et plus facile à contester. Dans ANN, la preuve se joint à la tâche dès que son niveau est choisi.

Des réponses ANLET à la feuille de route

Une évaluation ANLET donne plus qu'un niveau. Comme chaque tâche est notée étape par étape, elle montre précisément ce qui freine le scénario, et c'est ce qui rend une feuille de route possible.

Dans ANN, l'écran de résultats affiche le score du scénario selon IG1252, un radar IAADE et les écarts par sous-scénario. La feuille de route se construit ensuite à partir de ces écarts mesurés, en trois phases :

Combler les écarts critiques.
S'aligner sur le niveau cible.
Consolider et viser une autonomie avancée.

Chaque phase est rattachée à une étape de l'AN Journey (analyse des écarts, conception de la solution, mise en œuvre et validation) et contient des actions que l'équipe fait passer de « à faire » à « terminé ». Trois indicateurs suivent la progression : le KEI pour les objectifs Zero Wait, Zero Touch et Zero Trouble, le KCI pour la part des tâches au niveau cible ou au-dessus, et le KBI, affiché « Non mesuré » parce que l'impact business demande vos propres données de coûts et d'incidents.

Quand plusieurs scénarios sont évalués, une vue comparative montre quelles étapes IAADE font goulot sur plusieurs d'entre eux. Ces goulots partagés sont souvent le meilleur endroit où investir en premier.

ANLET et ANLAV : évaluer ou faire valider

ANLET et ANLAV sont souvent confondus. L'un est une évaluation que vous menez ; l'autre, une validation que vous demandez.

	ANLET	ANLAV
De quoi s'agit-il	Questionnaires d'évaluation par scénario	Service de validation des évaluations du TM Forum
Question posée	Quel niveau ce scénario atteint-il aujourd'hui ?	Le niveau déclaré est-il validé par le TM Forum ?
Qui le mène	Les équipes de l'opérateur, avec des évaluateurs formés par le TM Forum	Le TM Forum (validation et revue par un panel)
Résultat	Notes par tâche, résultat du scénario, liste des écarts	Certificat officiel délivré par le TM Forum, résultat publié

ANLAV est disponible depuis DTW Ignite, en juin 2025, après des pilotes menés avec plusieurs opérateurs. Le 19 juin 2025, Ericsson et TDC NET ont annoncé la première validation de niveau 4 via ANLAV, sur le scénario RAN Energy Efficiency Optimization.

ANN couvre le travail entre les deux : une évaluation ANLET structurée, des preuves typées, une feuille de route construite à partir des écarts et un dossier de preuves prêt à être examiné. La validation elle-même reste du ressort du TM Forum (ANLAV). Notre page sur la préparation ANLAV détaille ce que le TM Forum attend d'un dossier soumis.

Les scénarios actuellement disponibles dans ANN sont listés sur la page des scénarios. Les autres scénarios du catalogue TM Forum sont signalés comme à venir. Pour les termes employés ici, voir le glossaire.